Адвокатская практика
Мой доверитель по договору долевого участия в строительстве жилья приобрел квартиру, однако через 2 года от стен начала отслаиваться штукатурка. Досудебные требования о возмещении убытков и устранении недостатков Застройщик проигнорировал, в связи с чем, пришлось обращаться в суд. По результатам одного года судебных разбирательств и проведения в общей сложности трех строительных экспертиз была установлена вина застройщика и взыскано 278 000 рублей. Исковые требования Пономарева Анатолия Ивановича к ООО«Нефтестройиндустрия-Юг» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, допущенных при строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Смотреть полностью решение по делу о защите прав потребителей Посмотреть решение суда
Ко мне обратилась жительница Тюменской области по вопросу оказания юридической помощи ее сестре, которую сотрудники полиции задержали на посту ДПС в ст. Кущевской. При личном досмотре у девушки было обнаружено 2 таблетки, которые оказались психотропным веществом – амфетамин. К сожалению, к моменту вступления меня в дело, задержанная полностью признала свою вину в хранении с целью личного употребления данного психотропного вещества и в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающее наказание только в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет. Ее сразу взяли под стражу. В итоге, с учетом обстоятельств дела, мной по согласованию с подзащитной была выбрана стратегия защиты, предполагающая оказание полного и всестороннего содействия следствию. Мной был собран большой массив материалов, характеризующих мою подзащитную исключительно с положительной стороны, который в совокупности с отсутствием судимости, солидным трудовым стажем подзащитной и ее юным возрастом, хоть и достигшем возраста совершеннолетия, позволили убедить суд в возможности исправления моей подзащитной без изоляции ее от общества. Ей было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года и Татьяна поехала с отцом домой.Приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ (убийство) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Посмотреть решение суда
Ко мне за юридической помощи обратился клиент, который у застройщика приобрел коммерческое помещение в цокольном этаже многоэтажного жилого дома. Он сделал ремонт в помещении, однако через год, в день когда произошло обильное выпадение осадков, его помещение было затоплено, причем вода в помещение прибывала через пол и стены. В итоге по результатам проведенной досудебной строительно-технической экспертизы было установлено, что причиной затопления является отсутствие, либо некачественная гидроизоляция, в связи с чем, мной в интересах клиента был подан иск к застройщику. Несмотря на активное противодействие со стороны застройщика, решением суда исковые требования были частично удовлетворены, с ответчика взыскано 283 000 рублей.Решение о взыскании убытков, причиненных застройщиком Посмотреть решение суда
В отношении организации ООО «Югтехком» должностными лицами Ространснадзора было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ за выполнение погрузочно-разгрузочных работ с опасными грузами без соответствующей лицензии. По результатам изучения всех материалов дела и судебной практики мной по согласованию с доверителями была выбрана позиция защиты, согласно которой нам суду предстояло доказать, что действия ООО «Югтехком», действительно не имевшего лицензии, квалифицированы неверно, т.к. ООО «Югтехком» является коммерческой организацией и разгрузка товара была направлена на получение товара во владение для последующей перепродажи и получения прибыли, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. В итоге суд принял мою позицию и прекратил производство по делу по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, а по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ ООО «Югтехком» уже не могло быть привлечено к ответственности, поскольку истекли сроки давности.Постановление суда о прекращении административного дела Посмотреть решение суда
Одним из самых сложных и в то же время интересных дел с точки зрения практики работы адвокатом является уголовное дело по обвинению жителя г. Нальчика Республики Кабардино-Балкарии Гороева Расима Сейдуллаховича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ (убийство) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Вступить в это дело меня попросили родственники обвиняемого, которые нашли меня через моих коллег из города Москвы. На момент моего вступления в дело (ноябрь 2015 года) Гороев Р.С. был повторно осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, но к счастью срок апелляционного обжалования не истек. По результатам рассмотрения подготовленной мной апелляционной жалобы приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей. При новом рассмотрении уголовного дела я добился освобождения моего подзащитного из под стражи, и возвращения дела прокурору, впоследствии был вынесен оправдательный приговор, который по формальным основаниям был отменен, однако в итоге судом дело вновь возвращено прокурору для устранения нарушений, это решение вступило в законную силу и в настоящее время решается вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Гороева Р.С. следователем территориального отдела следственного комитета в связи с непричастностью к совершенному преступлению. Результат Человек дважды был осужден к 9 годам 6 месяцам л/с, приговоры отменены, мой подзащитный освобожден после незаконного содержания под стражей более двух лет. Прокурор согласился с необоснованностью предъявленного моему подзащитному обвинения, не обжаловав решение суда о возвращении ему уголовного дела. Перспективы дальнейшего обвинения Гороева Р.С. нет. Отзыв по этому делу Посмотреть решение суда
